Lietuvos Konstitucinis Teismas (KT) priėmė sprendimą, kad įstatymo norma, pagal kurią iš ledo šokėjos Margaritos Drobiazko buvo atimta Lietuvos pilietybė, neprieštarauja Konstitucijai. Šis sprendimas buvo priimtas po to, kai Drobiazko dalyvavo renginiuose Rusijoje, kurie buvo vertinami kaip prieštaraujantys Lietuvos nacionaliniams interesams.
KT pabrėžė, kad pilietybės atėmimas yra kraštutinė priemonė, tačiau ji gali būti taikoma, kai asmuo veikia prieš savo valstybės interesus. Teismas taip pat pažymėjo, kad pilietybės atėmimas turi būti pagrįstas ir proporcingas, atsižvelgiant į visas aplinkybes.
Šis sprendimas sukėlė diskusijas visuomenėje, nes kai kurie mano, kad pilietybės atėmimas yra per griežta priemonė, o kiti palaiko šį žingsnį kaip būtiną siekiant apsaugoti valstybės interesus. Drobiazko atvejis tapo simboliniu klausimu, kaip Lietuva turėtų elgtis su piliečiais, kurie veikia prieš valstybės interesus užsienyje.
Visuomenėje kyla klausimų dėl to, kaip bus taikoma ši įstatymo norma ateityje ir kokie kriterijai bus naudojami vertinant, ar asmens veiksmai iš tiesų kenkia valstybės interesams. Šis KT sprendimas gali turėti ilgalaikių pasekmių Lietuvos pilietybės politikai ir jos taikymui.