Teismas užkirto kelią buvusio politiko Šiliausko lygtiniam paleidimui
Lietuvos teismas patenkino prokuratūros skundą ir nusprendė, kad buvęs politikas Ričardas Šiliauskas nebus paleistas į laisvę lygtinai. Šis sprendimas buvo priimtas po to, kai prokuratūra apskundė ankstesnį teismo sprendimą, leidusį Šiliauskui išeiti į laisvę lygtinai.
Prokuratūra argumentavo, kad Šiliauskas dar nėra pasirengęs grįžti į visuomenę ir kad jo paleidimas galėtų kelti pavojų. Teismas sutiko su šiais argumentais ir nusprendė, kad Šiliauskas turi likti įkalintas. Šis sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Korupcijos byla, sukrėtusi Lietuvą
Ričardas Šiliauskas, buvęs Seimo narys ir savivaldybės tarybos narys, 2019 metais buvo nuteistas 4 metams laisvės atėmimo už stambaus masto korupciją ir piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad politikas, pasinaudodamas savo įtaka, neteisėtai paveikė viešųjų pirkimų procesus ir gavo daugiau nei 100 000 eurų kyšių.
Byla ypač sukrėtė visuomenę, nes Šiliauskas buvo žinomas kaip aktyvus kovos su korupcija propaguotojas, ne kartą viešai pasisakęs už skaidrumą politikoje. Teismo proceso metu paaiškėjo, kad politikas slapta dalyvavo schemoje, kuria buvo siekiama nukreipti savivaldybės lėšas į susijusias įmones, o vėliau dalį pelno pasiimti sau.
Lygtinio paleidimo peripetijos
Šių metų pradžioje, atlikęs du trečdalius bausmės, Šiliauskas kreipėsi į Lygtinio paleidimo komisiją, prašydamas jį paleisti į laisvę anksčiau laiko. Pirmosios instancijos teismas šį prašymą patenkino, atsižvelgdamas į gerą elgesį įkalinimo įstaigoje ir dalyvavimą resocializacijos programose.
Tačiau prokuratūra su tokiu sprendimu nesutiko ir pateikė apeliacinį skundą, teigdama, kad:
- Šiliauskas nevisiškai pripažino savo kaltę ir nesuvokia padarytos žalos masto
- Nėra pakankamų garantijų, kad jis nebenusikals
- Dėl bylos rezonanso ir padarytos žalos visuomenei, ankstyvas paleidimas būtų neteisingas
Apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą, pritarė prokuratūros argumentams ir panaikino ankstesnį sprendimą dėl lygtinio paleidimo.
Visuomenės reakcija
Teismo sprendimas sulaukė įvairių reakcijų. Antikorupcijos organizacijos išreiškė palaikymą teismo sprendimui, teigdamos, kad korupcijos bylose bausmės turi būti vykdomos visa apimtimi, siekiant užtikrinti atgrasomąjį poveikį.
Tuo tarpu Šiliausko šeima ir artimieji teigia, kad sprendimas yra neteisingas, nes buvęs politikas jau suprato savo klaidas ir yra pasirengęs grįžti į visuomenę. Jo advokatas pareiškė, kad tokiu sprendimu pažeidžiama resocializacijos idėja ir asmens teisė į antrą šansą.
Tarp teisingumo ir gailestingumo
Šiliausko atvejis vėl atvėrė diskusiją apie tai, kaip Lietuvoje vykdomas teisingumas korupcijos bylose. Viena vertus, griežtas požiūris į korupcinius nusikaltimus yra būtinas, siekiant išgyvendinti šį reiškinį. Kita vertus, bausmių sistema turėtų tarnauti ne tik nubaudimo, bet ir asmens pataisos tikslams.
Šiuo metu Šiliauskas tęsia bausmės atlikimą ir, jei nebus kitų sprendimų, į laisvę išeis tik atlikęs visą bausmę. Tačiau jo byla jau tapo savotišku precedentu, rodančiu, kad Lietuvos teisėsauga tampa vis mažiau tolerantiška korupcijai, ypač kai ją vykdo asmenys, kuriais visuomenė turėtų pasitikėti. Galbūt toks principingumas ilgainiui padės sukurti skaidresnę politinę kultūrą, kurioje viešasis interesas bus aukščiau asmeninių ambicijų.