Druskininkų merui R. Malinauskui skirta 60 tūkst. eurų bauda
Druskininkų meras Ričardas Malinauskas buvo pripažintas kaltu ir jam skirta 60 tūkstančių eurų bauda. Vilniaus apygardos teismas nustatė, kad Malinauskas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą, kai nedeklaravo savo ryšių su UAB „Aqua” – bendrove, kuri valdo vandens pramogų parką „Aqua Park Druskininkai”.
Teismo sprendimas buvo priimtas po beveik dvejus metus trukusio tyrimo, kurį inicijavo Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT). Tyrimo metu nustatyta, kad meras, būdamas savivaldybės vadovu, dalyvavo priimant sprendimus, susijusius su minėta įmone, tačiau nedeklaravo galimo interesų konflikto.
Ilgametis meras – politinėje kryžkelėje
Ričardas Malinauskas Druskininkams vadovauja nuo 2000 metų ir yra vienas ilgiausiai pareigas einančių merų Lietuvoje. Per savo kadencijas jis prisidėjo prie kurorto transformacijos į vieną populiariausių turistinių vietovių šalyje. Malinausko vadovavimo laikotarpiu Druskininkai pritraukė reikšmingų investicijų, buvo atnaujinta miesto infrastruktūra, atidaryti nauji traukos objektai.
Tačiau kartu su pasiekimais kilo ir kontroversiškų klausimų. 2021 metais Transparency International Lietuvos skyrius įvardijo Druskininkų savivaldybę kaip vieną iš mažiausiai skaidrių šalyje, ypač viešųjų pirkimų srityje.
Teisinės pasekmės ir politinė ateitis
Pagal galiojančius įstatymus, Malinauskas turi teisę apskųsti teismo sprendimą aukštesnės instancijos teismui per 30 dienų. Mero atstovas spaudai jau paskelbė, kad sprendimas bus skundžiamas, teigiant, kad „byla yra politiškai motyvuota”.
Jei galutinis teismo sprendimas liks nepakeistas, tai gali turėti rimtų pasekmių Malinausko politinei karjerai. Pagal Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymą, asmuo, pripažintas kaltu dėl korupcinio pobūdžio nusikaltimų, gali būti apribotas eiti tam tikras pareigas viešajame sektoriuje.
Artėjant 2023 metų savivaldos rinkimams, ši situacija neabejotinai taps vienu pagrindinių politinių diskusijų objektų Druskininkuose. Opozicijos atstovai jau pareiškė, kad „teismo sprendimas patvirtina ilgai skambėjusius įtarimus dėl skaidrumo stokos savivaldybės valdyme”.
Kurorto kryžkelė: kas toliau?
Druskininkų gyventojai šią žinią sutiko nevienareikšmiškai. Dalis palaiko merą, pabrėždami jo nuopelnus miestui, kiti mano, kad atėjo laikas pokyčiams. „Malinauskas padarė daug gero mūsų miestui, bet niekas negali būti aukščiau įstatymo”, – sakė vienas iš vietinių verslininkų, nenorėjęs skelbti savo pavardės.
Šis teismo sprendimas yra daugiau nei vieno politiko asmeninė problema – tai tapo savotišku išbandymu visai Lietuvos politinei sistemai. Kaip visuomenė ir politinis elitas reaguos į šį atvejį, gali nulemti, ar panašūs pažeidimai ateityje bus toleruojami. Druskininkų atvejis primena, kad net ir sėkmingiausi politikai privalo laikytis skaidrumo standartų, o rinkėjai vis labiau vertina ne tik ekonominius pasiekimus, bet ir valdymo etiką. Galbūt ši situacija taps postūmiu Druskininkams žengti į naują, dar skaidresnį vystymosi etapą, išsaugant tai, kas buvo sukurta gero, bet atsisakant senų, neskaidrių valdymo praktikų.