Seimo viešbučio tvarkos pokyčiai: parlamentarai gali netekti nemokamo apgyvendinimo
Seimo kancleris Stasys Šedbaras užsiminė apie galimus pokyčius Seimo viešbučio tvarkoje. Vienas iš svarstomų pasiūlymų yra įvesti nuomos mokestį parlamentarams, kurie naudojasi šiuo viešbučiu. Šiuo metu Seimo nariai gali gyventi viešbutyje nemokamai, tačiau siekiant optimizuoti išlaidas ir užtikrinti teisingesnį išteklių paskirstymą, svarstoma galimybė įvesti simbolinį mokestį.
Šedbaras pabrėžė, kad šis pasiūlymas dar nėra galutinis ir bus diskutuojamas su Seimo nariais bei kitomis suinteresuotomis šalimis. Jis taip pat pažymėjo, kad svarbu atsižvelgti į įvairius aspektus, tokius kaip Seimo narių darbo sąlygos ir jų poreikiai, siekiant rasti optimalų sprendimą.
Dabartinė situacija ir išlaidos
Šiuo metu Seimo viešbutis, esantis Gedimino prospekte, teikia apgyvendinimo paslaugas parlamentarams, kurių deklaruota gyvenamoji vieta yra toliau nei 40 kilometrų nuo Vilniaus. Pagal 2020 metų duomenis, viešbučiu naudojasi apie 70 Seimo narių, o metinės išlaidos viešbučio išlaikymui siekia beveik 500 tūkst. eurų. Šios lėšos skiriamos komunaliniams mokesčiams, personalo atlyginimams, patalpų priežiūrai ir kitoms būtinoms išlaidoms.
Finansų ministerijos atstovai ne kartą yra atkreipę dėmesį, kad tokia praktika, kai parlamentarai gyvena nemokamai, yra gana reta Europos Sąjungos šalyse. Pavyzdžiui, Estijoje ir Latvijoje parlamentarai gauna kompensacijas už būsto nuomą, tačiau turi patys susirasti gyvenamąją vietą.
Siūlomi pokyčiai ir jų pagrindimas
Be nuomos mokesčio įvedimo, svarstoma ir kitų pokyčių galimybė, pavyzdžiui, viešbučio patalpų atnaujinimas ar efektyvesnis jų naudojimas. Šie pokyčiai būtų skirti ne tik taupyti lėšas, bet ir gerinti Seimo narių gyvenimo sąlygas bei darbo aplinką.
„Viešbutis buvo atnaujintas prieš daugiau nei 15 metų, todėl kai kurios patalpos jau neatitinka šiuolaikinių standartų”, – sakė Seimo kancleris. Pasak jo, viena iš galimybių būtų dalį patalpų pritaikyti konferencijoms ar kitiems renginiams, kas leistų generuoti papildomas pajamas.
Tarp svarstomų variantų taip pat minimas diferencijuotas mokestis, kuris priklausytų nuo parlamentaro deklaruotos gyvenamosios vietos atstumo iki Vilniaus. Kuo arčiau sostinės gyvena Seimo narys, tuo didesnį mokestį jis turėtų mokėti už apgyvendinimą viešbutyje.
Parlamentarų reakcija
Seimo narių nuomonės dėl siūlomų pokyčių išsiskiria. Dalis parlamentarų pritaria idėjai įvesti mokestį, argumentuodami, kad tai padėtų efektyviau naudoti mokesčių mokėtojų pinigus. Kiti teigia, kad nemokamas apgyvendinimas yra būtina sąlyga, užtikrinanti regionų atstovavimą Seime.
„Jei norime, kad Seime dirbtų ne tik vilniečiai, turime užtikrinti tinkamas sąlygas regionų atstovams”, – teigė vienas iš Seimo narių, pageidavęs likti nežinomas.
Skaidresnė Seimo ateitis: tarp taupumo ir efektyvumo
Galutiniai sprendimai dėl Seimo viešbučio tvarkos pokyčių bus priimti po išsamių diskusijų ir konsultacijų su visomis suinteresuotomis šalimis. Tikimasi, kad šie pokyčiai padės užtikrinti efektyvesnį viešųjų išteklių naudojimą ir prisidės prie skaidresnės Seimo veiklos.
Kaip rodo kitų šalių patirtis, parlamentarų išlaikymo kaštų optimizavimas gali tapti svarbiu žingsniu didinant pasitikėjimą valdžios institucijomis. Tačiau bet kokie pokyčiai turi būti įgyvendinti apgalvotai, išlaikant balansą tarp taupumo ir darbo efektyvumo. Galiausiai, nepriklausomai nuo to, koks sprendimas bus priimtas, svarbiausia, kad jis tarnautų ne tik biudžeto taupymo, bet ir parlamentarizmo stiprinimo tikslams.