Vokietis siūlo milijoną eurų už laisvę: pakartotinis bandymas išeiti už užstatą
Vokietijos pilietis, kuris buvo sulaikytas Lietuvoje, pakartotinai kreipėsi į teismą prašydamas jį paleisti už užstatą. Šį kartą jis siūlo 1 milijono eurų sumą, kad galėtų laukti teismo proceso būdamas laisvėje. Šis atvejis jau tapo precedentu Lietuvos teismų praktikoje dėl siūlomo užstato dydžio.
Kaltinamasis, identifikuojamas kaip 47 metų Hamburgo verslininkas Tomas K. (pavardė neskelbiama dėl duomenų apsaugos reikalavimų), buvo sulaikytas praėjusių metų spalį įtariant jį dalyvavus tarptautiniame pinigų plovimo tinkle. Pagal tyrimo duomenis, per jo valdomų įmonių sąskaitas Baltijos šalyse galėjo būti „išplauta” daugiau nei 15 milijonų eurų.
Pirmasis bandymas nepavyko
Pirmąjį prašymą dėl paleidimo už užstatą teismas atmetė šių metų sausio mėnesį, nepaisant tuomet siūlyto 500 000 eurų užstato. Teismas savo sprendimą motyvavo dideliu pabėgimo rizikos laipsniu ir galimu poveikiu liudytojams, nes kaltinamasis turi plačius verslo ryšius užsienyje.
Šiuo metu vokietis laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime. Jo advokatai teigia, kad jų klientas visiškai bendradarbiauja su tyrėjais ir neketina slėptis nuo teisingumo.
Naujas siūlymas su papildomomis garantijomis
Naujame prašyme, kuris buvo pateiktas Vilniaus apygardos teismui praėjusią savaitę, kaltinamasis ne tik padvigubino siūlomą užstato sumą iki 1 milijono eurų, bet ir pasiūlė papildomas garantijas:
- Elektroninė stebėsena apykoje
- Kasdienė registracija policijos nuovadoje
- Pasų atidavimas teisėsaugai
- Įsipareigojimas neišvykti iš Vilniaus miesto ribų
Pasak kaltinamojo advokato Gintaro Černiausko, „mano klientas turi nuolatinę gyvenamąją vietą Vilniuje, kurią išsinuomojo dar prieš sulaikymą, ir jokiu būdu neketina trukdyti tyrimui. Jis tik nori turėti galimybę pasiruošti gynybai būdamas laisvėje.”
Teisėsaugos pozicija
Lietuvos generalinė prokuratūra griežtai prieštarauja kaltinamojo paleidimui. Prokuroras Marius Juozaitis pabrėžė, kad „šioje byloje turime reikalą su tarptautiniu nusikalstamu tinklu, kurio nariai turi išteklius ir galimybes padėti įtariamajam pasislėpti užsienyje. Pinigai šiuo atveju nėra pakankama garantija.”
Teisėsaugos pareigūnai taip pat akcentuoja, kad tyrimas yra itin sudėtingas ir apima kelis Europos Sąjungos kraštus. Bendradarbiaujant su Vokietijos ir Latvijos pareigūnais, tyrimo metu jau apklausta daugiau nei 30 liudytojų.
Užsienio praktika panašiose bylose
Milijono eurų užstatas Lietuvos teisinėje praktikoje būtų vienas didžiausių, tačiau tarptautinėje praktikoje tokios sumos nėra neįprastos. Pavyzdžiui, Vokietijoje buvęs „Wirecard” vadovas Markus Braun 2020 metais buvo paleistas už 5 milijonų eurų užstatą, nors vėliau vėl suimtas dėl naujų įrodymų.
Lietuvos įstatymai nenumato maksimalios užstato sumos, palikdami šį sprendimą teismo diskrecijai. Teismas privalo įvertinti ne tik užstato dydį, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su įtariamojo asmenybe ir nusikaltimo pobūdžiu.
Teisinės dilemos ir visuomenės reakcija
Šis atvejis sukėlė platesnę diskusiją apie užstato instituto taikymą Lietuvoje. Viena vertus, teisininkai pabrėžia nekaltumo prezumpciją ir teisę į gynybą, kita vertus, visuomenėje kyla klausimų, ar turtingesni asmenys neįgyja pranašumo teisinėje sistemoje.
Vilniaus universiteto Teisės fakulteto docentas dr. Remigijus Merkevičius komentare žiniasklaidai pažymėjo: „Užstato institutas neturėtų būti prieinamas tik turtingiems. Tačiau kartu turime pripažinti, kad užstato dydis turi būti proporcingas asmens turtinei padėčiai, kad atliktų savo atgrasomąją funkciją.”
Milijonas už laisvę: kaina ar vertė?
Teismo sprendimas dėl šio prašymo turėtų būti paskelbtas artimiausiu metu ir gali tapti svarbiu precedentu Lietuvos teisės praktikoje. Šis atvejis ne tik išryškina įtampą tarp kaltinamojo teisių ir visuomenės saugumo interesų, bet ir verčia klausti fundamentalių klausimų apie teisingumo kainą. Ar laisvė gali būti įvertinta pinigais? Ar turtingesni asmenys turi turėti didesnes galimybes laukti teismo laisvėje? Nepriklausomai nuo teismo sprendimo, ši byla jau tapo reikšmingu teisiniu ir socialiniu eksperimentu, kuris gali paveikti būsimą užstato praktikos raidą Lietuvoje. Tuo tarpu vokietis tebelaukia sprendimo, kuris nulems, ar milijonas eurų atvers jam kalėjimo duris, ar pinigai šį kartą pasirodys bejėgiai prieš teisingumo svarstykles.