Lietuvos radijo ir televizijos komisijos pirmininkas Edmundas Vaitekūnas išreiškė abejones dėl siūlymo atlikti politinio neutralumo auditą, kuris, jo nuomone, gali kelti grėsmę žiniasklaidos laisvei. Vaitekūnas pabrėžė, kad tokio audito ribos ir tikslai nėra aiškūs, todėl kyla klausimų dėl jo naudos ir įgyvendinimo. Jis teigia, kad svarbu užtikrinti žiniasklaidos nepriklausomumą ir objektyvumą, tačiau abejoja, ar auditas būtų tinkama priemonė šiems tikslams pasiekti.
Vaitekūnas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad žiniasklaidos laisvė yra esminė demokratijos dalis, todėl bet kokie bandymai ją reguliuoti turi būti labai gerai apgalvoti ir pagrįsti. Jis pabrėžė, kad žiniasklaidos laisvė leidžia visuomenei gauti įvairiapusę informaciją, kuri yra būtina informuotam piliečių dalyvavimui demokratiniuose procesuose. Be to, Vaitekūnas išreiškė susirūpinimą, kad politinio neutralumo auditas gali būti naudojamas kaip priemonė spaudimui daryti žiniasklaidai, ypač jei audito kriterijai bus neaiškūs arba subjektyvūs.
Šis klausimas yra ypač aktualus šiuo metu, kai visame pasaulyje vyksta diskusijos apie žiniasklaidos vaidmenį ir atsakomybę skleidžiant informaciją. Daugelis šalių susiduria su iššūkiais, susijusiais su dezinformacija ir netikromis naujienomis, todėl kyla poreikis rasti pusiausvyrą tarp žiniasklaidos laisvės ir atsakomybės. Lietuvoje taip pat vyksta diskusijos apie tai, kaip užtikrinti, kad žiniasklaida išliktų nepriklausoma ir objektyvi, tuo pačiu metu užtikrinant, kad ji neplatintų klaidinančios informacijos.
Vaitekūno išreikštos abejonės atspindi platesnę diskusiją apie žiniasklaidos reguliavimą ir laisvę, kuri yra svarbi ne tik Lietuvoje, bet ir visame pasaulyje. Ši diskusija yra būtina siekiant užtikrinti, kad žiniasklaida galėtų atlikti savo pagrindinį vaidmenį demokratinėje visuomenėje – informuoti visuomenę ir skatinti atvirą bei sąžiningą diskursą.