Andrius Tapinas, žinomas Lietuvos žurnalistas ir visuomenės veikėjas, teisme pateikė savo poziciją dėl Algio Orlausko, kuris buvo kaltinamas šmeižtu. Šis teismo procesas sulaukė didelio visuomenės dėmesio, nes jis atspindi platesnę diskusiją apie žodžio laisvę ir atsakomybę už viešus pasisakymus.
Tapinas teigė, kad Orlausko pasisakymai buvo ne tik neteisingi, bet ir žalingi visuomenei. Jis pabrėžė, kad viešosios asmenybės turi ypatingą atsakomybę už savo žodžius, ypač kai jie gali paveikti visuomenės nuomonę ar sukelti neapykantą. Ši atsakomybė yra ypač svarbi šiuolaikinėje informacijos eroje, kai netikros naujienos ir dezinformacija gali greitai plisti socialiniuose tinkluose ir kitose platformose.
Tapinas taip pat išreiškė nuostabą dėl kai kurių Orlausko teiginių, kurie, jo nuomone, buvo visiškai nepagrįsti ir absurdiški. Jis pabrėžė, kad tokie teiginiai ne tik kenkia jo asmeninei reputacijai, bet ir gali turėti platesnių pasekmių visuomenėje, skatindami nepasitikėjimą žiniasklaida ir demokratinėmis institucijomis.
Teismo posėdyje buvo aptariami konkretūs Orlausko pasisakymai, kurie, kaip teigė Tapinas, buvo nukreipti prieš jį asmeniškai ir turėjo tikslą diskredituoti jo reputaciją. Šie pasisakymai buvo analizuojami siekiant nustatyti, ar jie atitinka šmeižto apibrėžimą pagal Lietuvos įstatymus.
Teismas dar nepriėmė galutinio sprendimo, tačiau Tapinas tikisi, kad teisingumas bus pasiektas ir tokie veiksmai nebus toleruojami. Šis atvejis gali tapti precedentu, kaip Lietuvoje bus sprendžiami panašūs atvejai ateityje, ir gali turėti įtakos viešosios diskusijos kultūrai šalyje.
Be to, šis teismo procesas atkreipė dėmesį į būtinybę stiprinti žiniasklaidos raštingumą ir kritinį mąstymą visuomenėje, siekiant apsisaugoti nuo dezinformacijos ir netikrų naujienų. Tai taip pat pabrėžia žurnalistų ir visuomenės veikėjų vaidmenį skatinant atsakingą ir etišką viešąją diskusiją.