Teismas nepasigailėjo Celofano: lygtinis paleidimas atmestas
Lietuvos teismas atmetė nuteistojo Algirdo Kandrotos, plačiai žinomo kaip Celofanas, advokato skundą dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimą. Kandrotas buvo nuteistas už įvairius nusikaltimus, įskaitant viešosios tvarkos pažeidimus ir smurtą. Jo advokatas siekė, kad teismas leistų taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nusprendė, kad nėra pakankamo pagrindo šiam sprendimui.
Teismas pabrėžė, kad Kandrotos elgesys ir nusikaltimų pobūdis nesuteikia pagrindo manyti, jog jis gali būti paleistas anksčiau laiko. Šis sprendimas reiškia, kad Kandrotas turės toliau atlikti jam skirtą bausmę.
Kontroversiškas visuomenės veikėjas
Algirdas Kandrotas-Celofanas tapo žinomas visuomenei dėl savo aktyvios veiklos socialiniuose tinkluose ir kontroversiškai vertinamų pasisakymų. 2021 m. rugpjūtį jis buvo sulaikytas po riaušių prie Seimo, kai protestuotojai protestavo prieš COVID-19 valdymo priemones ir Galimybių pasą. Vėliau, 2022 m. sausį, Vilniaus miesto apylinkės teismas jį nuteisė 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Kandrotos bausmė buvo skirta už kelis nusikaltimus – ne tik už riaušių organizavimą, bet ir už grasinimus žurnalistams bei kitiems asmenims. Teismas taip pat įvertino jo ankstesnį teistumą ir pakartotinį nusikalstamą elgesį.
Kalėjimo režimas ir elgesys įkalinimo įstaigoje
Remiantis Kalėjimų departamento informacija, Kandrotos elgesys įkalinimo įstaigoje nebuvo nepriekaištingas. Per bausmės atlikimo laikotarpį jis yra gavęs keletą nuobaudų už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Šios aplinkybės taip pat buvo svarbios teismui priimant sprendimą dėl lygtinio paleidimo.
Lietuvos bausmių vykdymo kodeksas numato, kad lygtinis paleidimas gali būti taikomas tik tiems nuteistiesiems, kurie atitinka tam tikrus kriterijus, įskaitant gerą elgesį įkalinimo įstaigoje, nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto nusikaltimo ir parodytą pastangą resocializuotis.
Visuomenės reakcija
Celofano byla sukėlė prieštaringų reakcijų visuomenėje. Jo šalininkai socialiniuose tinkluose aktyviai reiškia paramą, teigdami, kad Kandrotos bausmė yra politiškai motyvuota. Tuo tarpu teisėsaugos institucijos ir teisininkai pabrėžia, kad sprendimas atmesti lygtinį paleidimą yra pagrįstas objektyviais kriterijais ir atitinka įstatymo raidę.
Viešojoje erdvėje pasigirsta nuomonių, kad Kandrotos atveju yra taikomi griežtesni standartai nei kitiems nuteistiesiems, tačiau teisininkai atmeta tokius kaltinimus, pabrėždami, kad kiekviena byla yra nagrinėjama individualiai, atsižvelgiant į visas aplinkybes.
Už grotų – dar ilgam?
Atmetus prašymą dėl lygtinio paleidimo, Celofanas turės ir toliau atlikti jam skirtą bausmę. Nors jo advokatas dar gali bandyti skųsti šį sprendimą aukštesnės instancijos teismui, teisininkų vertinimu, tokio skundo sėkmės tikimybė yra nedidelė. Teismų praktika rodo, kad sprendimai dėl lygtinio paleidimo retai kada keičiami apeliacine tvarka, nebent būtų nustatyti esminiai procedūriniai pažeidimai.
Visuomenei šis atvejis primena, kad teisinė sistema veikia pagal nustatytas taisykles, o ankstesnis paleidimas iš įkalinimo įstaigos nėra garantuotas net ir žinomiems asmenims. Celofano istorija tapo savotišku įspėjimu tiems, kurie mano, kad viešas žinomumas gali padėti išvengti teisinių pasekmių už savo veiksmus.