Teismas atmetė advokatės skundą: precedentas Lietuvos teisinėje praktikoje
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė advokatės Rūtos Jasinskienės skundą, kuriuo buvo siekiama panaikinti ankstesnį Apeliacinio teismo sprendimą dėl jos kliento, verslininko Petro Kazlausko. Šis sprendimas buvo priimtas po to, kai teismas išnagrinėjo pateiktus argumentus ir įrodymus, susijusius su ginčijamu komercinės paskirties nekilnojamojo turto sandoriu.
Advokatė teigė, kad ankstesnis sprendimas buvo neteisingas ir nepagrįstas, remdamasi naujais dokumentais, kurie, jos teigimu, nebuvo tinkamai įvertinti žemesnės instancijos teisme. Tačiau Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija, vadovaujama teisėjo Gintaro Kryževičiaus, nusprendė, kad nėra pakankamai juridinio pagrindo keisti ankstesnį sprendimą.
„Pateikti įrodymai nepaneigia ankstesnio teismo išvadų ir nėra pakankamai reikšmingi, kad būtų galima peržiūrėti jau įsiteisėjusį teismo sprendimą”, – rašoma teismo nutartyje.
Byla prasidėjo 2021 metais, kai Kazlauskas apskundė verslo partnerio veiksmus dėl tariamo 1,2 milijono eurų vertės komercinių patalpų Vilniaus centre pardavimo susitarimo pažeidimo. Apeliacinis teismas 2023 m. sausio mėnesį paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo Kazlausko ieškinys buvo atmestas.
Teisinės peripetijos ir visuomenės reakcija
Šis atvejis sulaukė nemažo visuomenės dėmesio dėl savo sudėtingumo ir galimų pasekmių Lietuvos verslo teisės praktikai. Teisininkai atkreipia dėmesį, kad byla tapo savotišku precedentu, apibrėžiančiu, kaip turėtų būti vertinami žodiniai susitarimai komercinėje teisėje.
Lietuvos verslo advokatų asociacijos pirmininkas Marius Devyžis komentare Verslo žinioms pažymėjo: „Šis sprendimas dar kartą patvirtina, kad verslo sandoriuose būtina laikytis formalumų ir turėti aiškius rašytinius susitarimus, ypač kai kalbama apie didelės vertės nekilnojamąjį turtą.”
Tuo tarpu socialiniuose tinkluose diskusija įsiplieskė dėl galimo teismų šališkumo stambiems verslo subjektams, nors teisiniai ekspertai pabrėžia, kad sprendimas buvo priimtas griežtai remiantis įstatymais ir precedentine teise.
Teisinis kelias užsidarė
Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra galutinis ir neapskundžiamas, todėl advokatė Jasinskienė ir jos klientas Kazlauskas turės priimti šį rezultatą. Pagal Lietuvos teisės aktus, vienintelė galimybė peržiūrėti bylą būtų kreipimasis į Europos Žmogaus Teisių Teismą, tačiau teisės ekspertai mano, kad šiuo atveju tam nėra pakankamo pagrindo.
Pati Jasinskienė po teismo sprendimo paskelbimo trumpai komentavo: „Nors rezultatas nėra toks, kokio tikėjomės, gerbiu teismo sprendimą. Vis dėlto manau, kad kai kurie svarbūs aspektai liko nepakankamai įvertinti.”
Pamokos iš teismo salės
Šis procesas dar kartą parodė, kaip svarbu yra turėti tvirtus įrodymus ir argumentus teisinėse bylose. Vilniaus universiteto Teisės fakulteto docentas dr. Paulius Miliauskas pabrėžia, kad byla atspindi bendresnę tendenciją Lietuvos teismuose: „Matome aiškų signalą verslo subjektams – žodiniai susitarimai, net ir dalyvaujant liudininkams, negali pakeisti tinkamų juridinių dokumentų, ypač nekilnojamojo turto sandoriuose.”
Verslo bendruomenei ši byla tapo priminimas apie teisinės higienos svarbą – dokumentų tvarkymas, sutarčių formuluotės ir įrodymų kaupimas nėra vien formalumas, bet esminė apsauga ginčo atveju. Kaip rodo Kazlausko atvejis, net ir kvalifikuota teisinė pagalba negali kompensuoti pradinio juridinio neapdairumo.
Kai teisė susitinka su realybe
Ši byla tapo dar vienu skyriumi Lietuvos teisės evoliucijoje, parodančiu, kaip mūsų teisinė sistema bręsta ir prisitaiko prie šiuolaikinių verslo realijų. Nors advokatė Jasinskienė ir jos klientas patyrė nesėkmę, jų byla praturtino teisinį diskursą ir padėjo aiškiau nubrėžti ribas tarp formalių teisinių reikalavimų ir verslo praktikos. Galbūt svarbiausia šio teisminio maratono pamoka – teisingumo siekis reikalauja ne tik įsitikinimo savo teisumu, bet ir kruopštaus pasiruošimo, dokumentuotų įrodymų ir gebėjimo numatyti galimus teisinius iššūkius dar prieš jiems atsirandant. Teisė, kaip ir gyvenimas, retai siūlo antrą šansą ištaisyti fundamentalias klaidas.