VTEK nepradės tyrimo dėl G. Palucko žvejybos kelionės
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė nepradėti tyrimo dėl Lietuvos socialdemokratų partijos nario Gintauto Palucko žvejybos kelionės. Šis sprendimas buvo priimtas po to, kai buvo gauta informacija apie galimą interesų konfliktą, susijusį su Palucko dalyvavimu žvejybos renginyje, kurį organizavo verslo atstovai.
VTEK teigimu, surinkta informacija neleidžia daryti išvados, kad Paluckas pažeidė viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą. Komisija pabrėžė, kad nėra pakankamai duomenų, kurie rodytų, jog Paluckas būtų gavęs kokią nors asmeninę naudą ar kad jo veiksmai būtų turėję įtakos jo, kaip politiko, sprendimams.
Paluckas pats teigė, kad žvejybos renginyje dalyvavo kaip privatus asmuo ir kad tai neturėjo jokios įtakos jo politinei veiklai. Jis taip pat pabrėžė, kad visada stengiasi laikytis etikos normų ir vengti situacijų, kurios galėtų sukelti interesų konfliktą.
Šis atvejis sulaukė visuomenės dėmesio, nes pastaruoju metu vis daugiau dėmesio skiriama politikų ir verslo atstovų santykiams bei galimiems interesų konfliktams. VTEK sprendimas nepradėti tyrimo rodo, kad komisija nemato pagrindo manyti, jog Palucko veiksmai buvo netinkami ar pažeidžiantys įstatymus.
Precedentai ir kontekstas
Verta paminėti, kad tai ne pirmas kartas, kai VTEK nagrinėja politikų laisvalaikio veiklas. 2021 metais komisija jau buvo priėmusi sprendimus dėl kelių panašių atvejų, susijusių su Seimo narių dalyvavimu privačiuose renginiuose. Tuomet VTEK išaiškino, kad politikų dalyvavimas laisvalaikio renginiuose savaime nėra laikomas pažeidimu, jei neįrodoma tiesioginė nauda ar įtaka politiniams sprendimams.
Gintautas Paluckas, buvęs LSDP pirmininkas ir Vilniaus miesto vicemeras, yra žinomas dėl savo principingos pozicijos įvairiais politiniais klausimais. Jis ne kartą viešai pasisakė už skaidresnę politiką ir griežtesnius etikos standartus. 2022 metų vasarį jis atsisakė kandidatuoti į LSDP pirmininkus, užleisdamas vietą Vilijos Blinkevičiūtei.
Pagal VTEK pateiktą informaciją, minėtas žvejybos renginys vyko 2023 metų vasarą viename iš Lietuvos ežerų. Renginyje dalyvavo ir kiti politikai bei verslo atstovai, tačiau komisija nenustatė, kad šio renginio metu būtų buvę priimti kokie nors politiniai ar verslo sprendimai.
Ekspertų nuomonės
Teisininkas ir politologas dr. Tomas Janeliūnas, komentuodamas šį atvejį, pabrėžė, kad Lietuvoje vis dar trūksta aiškių gairių, apibrėžiančių politikų ir verslo atstovų neformalaus bendravimo ribas.
„Problema ta, kad neformalūs ryšiai tarp verslo ir politikų egzistuoja visose demokratinėse valstybėse, tačiau svarbu užtikrinti, kad jie netaptų korupcijos ar neskaidrių sprendimų priėmimo priežastimi,” – teigė jis.
Transparency International Lietuvos skyriaus atstovai atkreipė dėmesį, kad tokios situacijos parodo, jog reikia tobulinti interesų konfliktų prevencijos sistemą, ypač apibrėžiant aiškesnes ribas tarp asmeninio gyvenimo ir politinės veiklos.
Žvejyba politikoje: kur brėžti ribą?
VTEK sprendimas nepradėti tyrimo dėl Palucko žvejybos kelionės atspindi platesnę dilemą, su kuria susiduria šiuolaikinė demokratija – kaip užtikrinti politikų ir verslo atstovų bendravimo skaidrumą, nepažeidžiant asmeninio gyvenimo teisių. Nors formaliai tokios laisvalaikio veiklos kaip žvejyba gali atrodyti nekaltos, visuomenės pasitikėjimas politikais reikalauja aukštesnių skaidrumo standartų.
Palucko atvejis, nors ir nevirto oficialiu tyrimu, primena mums, kad politikų elgesys – tiek darbe, tiek laisvalaikiu – visuomet yra po visuomenės didinamuoju stiklu. Ir galbūt tai yra gerai – juk demokratija veikia tik tada, kai jos atstovai jaučia atsakomybę ne tik prieš įstatymus, bet ir prieš rinkėjų pasitikėjimą.