Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė nevertinti naujausios informacijos apie premjero ryšius, nes suėjo senaties terminas. Šis sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į tai, kad informacija, kuri galėjo būti svarbi tyrimui, yra susijusi su įvykiais, kurie įvyko prieš daugiau nei trejus metus. Pagal galiojančius teisės aktus, VTEK gali nagrinėti tik tuos atvejus, kurie įvyko per pastaruosius trejus metus, todėl senaties termino suėjimas reiškia, kad komisija nebegali imtis veiksmų šiuo klausimu.
Nors nauja informacija galėjo turėti įtakos premjero reputacijai ir viešajam įvaizdžiui, VTEK pabrėžė, kad jų sprendimas yra griežtai susijęs su teisės aktų reikalavimais ir senaties termino taikymu. Komisija taip pat pažymėjo, kad jų sprendimas nereiškia, jog premjeras yra kaltas ar nekaltas dėl galimų pažeidimų, o tik tai, kad jie neturi teisinės galios nagrinėti šio klausimo dėl laiko apribojimų.
Šis atvejis dar kartą iškėlė diskusijas apie senaties terminų taikymą etikos tyrimuose ir jų poveikį viešajam pasitikėjimui politikais. Kai kurie ekspertai teigia, kad senaties terminai turėtų būti peržiūrėti, siekiant užtikrinti, kad visi galimi pažeidimai būtų tinkamai ištirti, nepriklausomai nuo to, kada jie įvyko. Tačiau kiti mano, kad senaties terminai yra būtini, siekiant užtikrinti teisinį aiškumą ir apsaugoti asmenis nuo ilgalaikių tyrimų, kurie gali būti naudojami kaip politinio spaudimo priemonė.
Kol kas nėra aišku, ar šis atvejis paskatins teisės aktų pakeitimus, tačiau jis tikrai atkreipė visuomenės dėmesį į etikos komisijų darbo ribotumus ir jų sprendimų poveikį politinei aplinkai.