VTEK nepradės tyrimo dėl Palucko žvejybos kelionės
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė nepradėti tyrimo dėl Lietuvos socialdemokratų partijos pirmininko Gintauto Palucko žvejybos kelionės. Šis sprendimas buvo priimtas po to, kai buvo gauta informacija apie galimą interesų konfliktą, susijusį su Palucko dalyvavimu žvejybos renginyje, kurį organizavo verslo atstovai.
VTEK atstovai teigė, kad gauta informacija nebuvo pakankama tyrimui pradėti. Komisija pabrėžė, kad nors Paluckas dalyvavo renginyje, nebuvo nustatyta, jog tai turėjo įtakos jo politinei veiklai ar sprendimams. Be to, nebuvo pateikta įrodymų, kad žvejybos kelionė buvo susijusi su kokiais nors Palucko priimtais sprendimais, kurie galėtų sukelti interesų konfliktą.
Palucko pozicija
Gintautas Paluckas savo ruožtu teigė, kad žvejybos kelionė buvo asmeninė ir neturėjo jokio ryšio su jo politine veikla. Jis pabrėžė, kad visada laikosi etikos standartų ir vengia situacijų, kurios galėtų sukelti interesų konfliktą.
„Mano dalyvavimas šioje žvejybos išvykoje buvo grynai asmeninio pobūdžio, kaip ir daugelio lietuvių pomėgis žvejoti savaitgaliais”, – pakomentavo Paluckas žiniasklaidai po VTEK sprendimo. Jis taip pat pridūrė, kad visus savo ryšius su verslo atstovais deklaruoja pagal įstatymo reikalavimus.
Ankstesni precedentai
Verta paminėti, kad tai ne pirmas kartas, kai VTEK nagrinėja politikų laisvalaikio veiklas. 2019 metais komisija jau buvo priėmusi sprendimą dėl panašaus pobūdžio situacijos, kai tuometinis Seimo narys dalyvavo medžioklėje su verslininkais. Tuomet VTEK taip pat nenustatė pažeidimų, tačiau rekomendavo politikams atidžiau vertinti tokio pobūdžio kvietimus.
Lietuvos teisės aktuose numatyta, kad valstybės politikai privalo vengti interesų konflikto, o jeigu toks konfliktas iškyla – nusišalinti nuo sprendimų priėmimo. Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas numato, kad politikai turi deklaruoti savo privačius interesus, įskaitant ir gautus kvietimus į renginius, kurių vertė viršija 150 eurų.
Skaidrumas politikoje – ne tik žodžiai
Šis atvejis atkreipė dėmesį į politikų dalyvavimą renginiuose, kuriuos organizuoja verslo atstovai, ir galimus interesų konfliktus. VTEK priminė, kad politikai turi būti atsargūs ir vengti situacijų, kurios galėtų sukelti abejonių dėl jų veiklos skaidrumo ir nešališkumo.
Politologai pastebi, kad tokios situacijos kelia visuomenės pasitikėjimo politikais klausimą. Vilniaus universiteto politologė dr. Ainė Ramonaitė anksčiau yra pažymėjusi, kad „net ir teisiškai nepriekaištingos situacijos gali pakenkti politiko reputacijai, jei visuomenė jas interpretuoja kaip galimą interesų konfliktą”.
Tarp meškerės ir politikos
Palucko atvejis iliustruoja platesnę dilemą, su kuria susiduria šiuolaikiniai politikai – kaip suderinti asmeninį gyvenimą su viešąja tarnyba. Kai kiekvienas žingsnis stebimas visuomenės ir žiniasklaidos, net ir nekaltas laisvalaikio užsiėmimas gali tapti politinių diskusijų objektu.
Nors VTEK šįkart nenustatė pažeidimų, tačiau tokios situacijos primena, kad skaidrumas politikoje nėra tik formalus reikalavimas, o būtina sąlyga demokratinės visuomenės funkcionavimui. Politikai, net ir mėgaudamiesi laisvalaikiu prie ežero su meškere rankose, negali pabėgti nuo savo, kaip viešų asmenų, atsakomybės. Galbūt tai ir yra tikroji demokratijos kaina – nuolatinis balansavimas tarp asmeninės laisvės ir viešojo intereso, kur net paprasčiausia žvejyba gali tapti politiniu klausimu.