Vilniaus apygardos administracinis teismas nusprendė nepradėti nagrinėti prezidento Gitano Nausėdos ir Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) ginčo dėl galimos paslėptos reklamos. Prezidentas kreipėsi į teismą, siekdamas panaikinti VRK sprendimą, kuriuo buvo pripažinta, kad jo metinis pranešimas Seime buvo paslėpta politinė reklama.
Teismas nusprendė, kad šis ginčas nėra administracinio teismo kompetencijoje, nes VRK sprendimas nėra administracinis aktas, kuris galėtų būti skundžiamas teismui. Teismas taip pat pažymėjo, kad VRK sprendimas neturi tiesioginių teisinių pasekmių prezidentui, todėl nėra pagrindo jį nagrinėti.
Prezidento atstovai teigė, kad VRK sprendimas yra nepagrįstas ir pažeidžia prezidento teises, todėl ketina svarstyti galimybę kreiptis į kitus teismus ar institucijas. VRK savo ruožtu teigė, kad jų sprendimas buvo priimtas remiantis įstatymais ir siekiant užtikrinti sąžiningą politinę konkurenciją.
Šis ginčas kilo po to, kai VRK nusprendė, kad prezidento metinis pranešimas, kuriame buvo aptariami įvairūs politiniai klausimai, galėjo būti laikomas paslėpta reklama, nes jis buvo transliuojamas per nacionalinę televiziją ir galėjo turėti įtakos rinkėjų nuomonei. Prezidento atstovai teigė, kad metinis pranešimas yra konstitucinė prezidento pareiga ir negali būti laikomas reklama.