Bartoševičiaus gynybos komanda prašo teismo švelnesnės bausmės
Buvusio Seimo nario Kristijono Bartoševičiaus advokatas, pasakęs trijų valandų trukmės gynybinę kalbą, teigia, kad prokurorų siūloma 10 metų laisvės atėmimo bausmė yra neproporcinga. Advokatas pabrėžė, kad tokia bausmė neatitinka teisingumo principų ir yra per griežta atsižvelgiant į bylos aplinkybes. Jis taip pat akcentavo, kad Bartoševičius viso proceso metu bendradarbiavo su teisėsauga ir pripažino savo kaltę, kas turėtų būti laikoma lengvinančia aplinkybe.
Gynyba siekia, kad teismas atsižvelgtų į šiuos aspektus ir skirtų švelnesnę bausmę. Tuo tarpu prokurorai laikosi pozicijos, kad siūloma bausmė yra tinkama atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą ir jo padarinius. Teismas sprendimą dėl bausmės turėtų priimti artimiausiu metu.
Korupcijos bylos detalės
Kristijonas Bartoševičius, buvęs Seimo narys ir vienos iš parlamentinių frakcijų atstovas, kaltinamas stambaus masto kyšininkavimu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi. Tyrimo duomenimis, 2018-2020 metais jis galėjo priimti daugiau nei 250 tūkst. eurų kyšių iš statybų verslo atstovų, siekusių palankių sprendimų viešųjų pirkimų konkursuose.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai byloje surinko gausią įrodomąją medžiagą, įskaitant slaptai įrašytus pokalbius, banko pervedimų istoriją ir liudininkų parodymus. Tyrimas prasidėjo 2020 metų pabaigoje, o 2021 metų pradžioje Bartoševičius buvo sulaikytas ir jam pateikti įtarimai.
Gynybos argumentai
Gynybos advokatai, vadovaujami žinomo teisininko Gintaro Černiausko, savo kalboje akcentavo keletą svarbių aspektų:
- Bartoševičius savanoriškai grąžino visą neteisėtai gautą turtą
- Kaltinamasis aktyviai bendradarbiavo su tyrėjais ir padėjo atskleisti platesnį korupcijos tinklą
- Jis visiškai pripažino savo kaltę ir viešai atsiprašė
- Iki šios bylos Bartoševičius nebuvo teistas ir turėjo nepriekaištingą reputaciją
„Mano ginamasis suvokia padarytos klaidos mastą ir jos pasekmes ne tik jam asmeniškai, bet ir visuomenės pasitikėjimui valdžios institucijomis. Tačiau prašome teismo atsižvelgti į tai, kad jis prisipažino iš karto, kai tik buvo sulaikytas, ir visapusiškai bendradarbiavo su teisėsauga,” – teismo posėdyje kalbėjo advokatas Černiauskas.
Prokuratūros pozicija
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorai tvirtina, kad siūloma 10 metų laisvės atėmimo bausmė yra proporcinga nusikaltimo sunkumui. Jie pabrėžia, kad:
- Bartoševičiaus veiksmai padarė didelę žalą valstybei ir visuomenės pasitikėjimui
- Korupcija aukščiausiu politiniu lygmeniu reikalauja griežto atsako
- Kyšininkavimas buvo sistemingas ir tęsėsi ilgą laiką
- Panašiose bylose Lietuvos teismai yra skyrę panašaus griežtumo bausmes
Prokuroras Darius Jakutis teismo posėdyje pabrėžė: „Korupcija aukščiausiu valdžios lygmeniu kenkia ne tik konkretiems valstybės interesams, bet ir griauna demokratijos pamatus. Tokio masto nusikaltimai turi sulaukti atitinkamo atsako.”
Tarp atgailos ir atsakomybės: ką pasirinks teismas?
Bartoševičiaus byla tapo viena garsiausių politinės korupcijos bylų Lietuvoje per pastaruosius metus. Ji atskleidė sistemines problemas viešųjų pirkimų srityje ir paskatino diskusijas apie politikų atskaitomybę.
Teisininkai pažymi, kad šioje byloje teismas turės rasti subtilią pusiausvyrą tarp bausmės neišvengiamumo principo ir atsižvelgimo į kaltinamojo bendradarbiavimą. Istoriškai Lietuvos teismai politinės korupcijos bylose skiria griežtas bausmes, tačiau pripažįstama kaltė ir aktyvus bendradarbiavimas dažnai tampa pagrindu bausmę sušvelninti.
Teismo sprendimas šioje byloje neabejotinai taps precedentu būsimoms politinės korupcijos byloms ir formuos visuomenės požiūrį į politikų atsakomybę. Nors Bartoševičiaus politinė karjera jau baigta, šios bylos atomazga gali turėti ilgalaikių pasekmių Lietuvos kovai su korupcija ir pasitikėjimui valdžios institucijomis. Verdiktas, kurio laukiama ateinančiomis savaitėmis, parodys, ar Lietuvos teisingumo sistema labiau vertina atgailą ir bendradarbiavimą, ar griežto atsakomybės principo laikymąsi.