Baltarusijos istorikas, reaguodamas į kilusią audrą dėl jo pasisakymų apie Lietuvos ir Baltarusijos istoriją, pabrėžė, kad istorija yra sudėtinga ir daugiaprasmė. Jis akcentavo, kad svarbu nagrinėti istoriją objektyviai, atsižvelgiant į įvairius šaltinius ir perspektyvas. Istorikas teigė, kad jo tikslas nėra kurstyti nesantaiką tarp tautų, o skatinti dialogą ir supratimą.
Šis istoriko pasisakymas atspindi platesnę tendenciją, kai istorijos interpretacijos tampa diskusijų objektu, ypač Rytų Europoje, kur istoriniai įvykiai dažnai yra susiję su nacionaline tapatybe ir politiniais interesais. Baltarusijos ir Lietuvos istorija yra glaudžiai susijusi, ypač atsižvelgiant į Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės laikotarpį, kai dabartinės Baltarusijos teritorijos buvo šios valstybės dalis. Šis laikotarpis dažnai tampa diskusijų objektu, nes abi šalys siekia pabrėžti savo istorinį paveldą ir jo reikšmę šiuolaikinei tapatybei.
Istorikas taip pat pabrėžė, kad istorijos interpretacijos gali skirtis priklausomai nuo politinių ir kultūrinių kontekstų. Pavyzdžiui, sovietmečiu istorija buvo dažnai perrašoma, siekiant atitikti tuometinės valdžios ideologinius tikslus. Todėl svarbu išlikti atviriems diskusijoms ir kritiniam mąstymui, kad būtų galima geriau suprasti praeitį ir jos įtaką dabartinei situacijai.
Be to, istorikas ragino akademinę bendruomenę ir visuomenę bendradarbiauti, siekiant sukurti bendrą supratimą apie istorinius įvykius. Jis pabrėžė, kad tik per dialogą ir atvirą diskusiją galima pasiekti tikrą supratimą ir išvengti istorijos naudojimo kaip politinio įrankio. Šis požiūris yra ypač svarbus šiandien, kai istorija dažnai tampa politinių manipuliacijų objektu, siekiant pateisinti dabartinius politinius veiksmus ar formuoti visuomenės nuomonę.