Buvusio policininko byla dėl moters terorizavimo pasiekė teismą
Buvusio policininko byla, kurioje jis kaltinamas moters terorizavimu, perduota teismui. Šis atvejis sulaukė didelio visuomenės dėmesio dėl įtariamojo profesinės praeities ir kaltinimų pobūdžio. Teigiama, kad buvęs pareigūnas, pasinaudodamas savo žiniomis ir įgūdžiais, galėjo daryti spaudimą ir grėsmę nukentėjusiajai.
Bylos aplinkybės
Kaip patvirtino Generalinės prokuratūros atstovas, 43 metų buvęs pareigūnas K.R. (pavardė redakcijos žinoma) kaltinamas sistemingu moters persekiojimu, grasinimais ir psichologiniu smurtu, trukusiu beveik metus. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys rodo, kad įtariamasis, dirbęs policijoje daugiau nei 15 metų, naudojosi profesinėmis žiniomis siekdamas išvengti įkalčių.
Nukentėjusioji, 38 metų moteris, su kuria įtariamasis anksčiau palaikė artimus santykius, teigė, kad po jų nutraukimo prasidėjo sistemingas persekiojimas:
- Naktiniai skambučiai ir žinutės
- Sekimas pakeliui į darbą
- Grasinimai pasinaudoti „pažintimis sistemoje”
- Bandymai kompromituoti moterį jos darbovietėje
Teisėsaugos reakcija
Prokuratūra surinko pakankamai įrodymų, kad byla būtų nagrinėjama teisme, kur bus siekiama išsiaiškinti visas aplinkybes ir priimti teisingą sprendimą. Tyrimo metu buvo apklausti 12 liudytojų, surinkti elektroniniai įrodymai, įskaitant pranešimus ir skambučių įrašus.
Policijos departamento atstovas spaudai komentare pabrėžė: „Nors įtariamasis nebedirba policijoje jau dveji metai, tačiau tokio pobūdžio įtarimai meta šešėlį visai sistemai. Kiekvienas pareigūnas privalo laikytis aukščiausių etikos standartų tiek tarnyboje, tiek už jos ribų.”
Buvęs pareigūnas iš tarnybos buvo atleistas 2021 metais dėl kitų, su šia byla nesusijusių, tarnybinių nusižengimų.
Teisiniai aspektai
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, už persekiojimą, kuris sukėlė nerimą ar baimę nukentėjusiajam, numatyta bauda, laisvės apribojimas arba areštas. Atsižvelgiant į sunkinančias aplinkybes – buvusio pareigūno statusą ir sistemingą veikimą – kaltinamajam gali grėsti griežtesnė bausmė.
Teisininko Tomo Bagdono teigimu, tokio pobūdžio bylose ypač svarbu įrodyti sistemingumą: „Persekiojimo bylose dažnai sudėtingiausia įrodyti, kad veiksmai buvo ne pavieniai, o nuolatiniai, sukeliantys realią baimę. Šiuo atveju, jei kaltinamasis išties naudojosi savo profesinėmis žiniomis, tai gali būti vertinama kaip sunkinanti aplinkybė.”
Kai skydas tampa ginklu
Šis atvejis dar kartą primena apie būtinybę užtikrinti, kad teisėsaugos pareigūnai laikytųsi aukščiausių etikos standartų ir nepažeistų įstatymų. Teismo procesas turėtų atskleisti daugiau detalių apie įvykio aplinkybes ir padėti nustatyti kaltinamojo atsakomybę.
Smurto artimoje aplinkoje specialistai pabrėžia, kad persekiojimo atvejai, ypač kai juos vykdo buvę teisėsaugos pareigūnai, kelia ypatingą pavojų, nes kaltinamieji gali turėti specifinių žinių, kaip apeiti apsaugos priemones ar išvengti įkalčių.
Pirmasis teismo posėdis numatytas kitą mėnesį. Nepriklausomai nuo bylos baigties, ji jau tapo skaudžiu priminimų, kad uniforma ir priesaika saugoti visuomenę nesuteikia teisės būti virš įstatymo – priešingai, įpareigoja laikytis dar aukštesnių moralinių standartų net ir pasibaigus tarnybai.