Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Lietuvos finansų viceministro įrašas socialiniuose tinkluose, minintis Rusijos Pergalės dieną, sukėlė audringą reakciją tiek politinėje arenoje, tiek visuomenėje. Ši diena, gegužės 9-oji, Rusijoje švenčiama kaip pergalės prieš nacistinę Vokietiją Antrajame pasauliniame kare simbolis. Tačiau Baltijos šalyse, įskaitant Lietuvą, ši data dažnai vertinama prieštaringai dėl sudėtingos istorijos su Sovietų Sąjunga, kuri po karo okupavo šias šalis.

Lietuvos politikai ir visuomenės nariai išreiškė pasipiktinimą, teigdami, kad viceministro veiksmai yra nepagarbūs Lietuvos istorijai ir jos kovai už nepriklausomybę. Kritikai pabrėžia, kad Pergalės dienos minėjimas gali būti suvokiamas kaip Sovietų Sąjungos veiksmų pateisinimas ir ignoravimas Baltijos šalių patirtų kančių. Šis incidentas atskleidžia, kaip jautriai Baltijos šalyse reaguojama į istorines datas, kurios gali būti interpretuojamos skirtingai priklausomai nuo konteksto.

Viceministras, reaguodamas į kritiką, paaiškino, kad jo įrašas buvo skirtas pagerbti visų Antrajame pasauliniame kare žuvusiųjų atminimą, o ne politizuoti šią datą. Jis atsiprašė, jei jo veiksmai buvo neteisingai suprasti, ir pabrėžė, kad gerbia Lietuvos istoriją bei jos kovą už laisvę. Nepaisant to, šis incidentas dar kartą išryškino jautrumą, susijusį su istorinėmis datomis ir jų interpretacijomis Baltijos šalyse.

Šis įvykis taip pat atkreipė dėmesį į platesnį kontekstą, kuriame Baltijos šalys stengiasi išlaikyti savo istorinę atmintį ir identitetą, ypač atsižvelgiant į dabartinę geopolitinę situaciją. Rusijos ir Vakarų santykių įtampa, taip pat Rusijos agresija Ukrainoje, dar labiau sustiprina šių istorinių klausimų aktualumą. Lietuvos ir kitų Baltijos šalių politikai dažnai pabrėžia, kad būtina išlaikyti budrumą ir atsparumą bet kokiems bandymams perrašyti istoriją ar sumenkinti jų patirtas kančias sovietinės okupacijos metu.

Šis incidentas taip pat skatina diskusijas apie tai, kaip politikai turėtų elgtis socialiniuose tinkluose, ypač kai kalbama apie jautrias istorines temas. Visuomenės reakcija rodo, kad tokie veiksmai gali turėti rimtų pasekmių, todėl būtina atsargiai ir atsakingai vertinti savo žodžius ir veiksmus.