Lietuvos opozicija kritiškai vertina socialdemokrato Juliaus Sabatausko kandidatūrą į Konstitucinio Teismo teisėjus. Pasak opozicijos atstovų, Sabatauskas neturi reikiamos patirties, nes per savo karjerą nėra tiesiogiai susidūręs su bylų nagrinėjimu teisme. Jie teigia, kad tokia patirtis yra būtina norint tinkamai atlikti Konstitucinio Teismo teisėjo pareigas.
Sabatauskas, kuris ilgą laiką dirbo Seime ir buvo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas, yra žinomas kaip patyręs teisininkas, tačiau opozicija mano, kad jo patirtis labiau susijusi su teisėkūra, o ne su praktiniu teisės taikymu. Kritikai taip pat pabrėžia, kad Konstitucinio Teismo teisėjai turi turėti gilų supratimą apie teisės principus ir gebėti juos taikyti sudėtingose bylose, o tai, jų nuomone, reikalauja daugiau nei tik teorinių žinių.
Nepaisant kritikos, Sabatausko šalininkai teigia, kad jo ilgametė patirtis teisėkūros srityje ir gilus teisės išmanymas yra pakankami argumentai jo kandidatūrai palaikyti. Jie taip pat pabrėžia, kad Sabatauskas yra gerai susipažinęs su Lietuvos teisine sistema ir turi platų supratimą apie konstitucinę teisę.
Ši situacija atspindi platesnę diskusiją apie tai, kokie reikalavimai turėtų būti keliami Konstitucinio Teismo teisėjams ir kokia patirtis yra būtina norint užtikrinti aukštą teismo sprendimų kokybę. Opozicija ragina atidžiai apsvarstyti kandidatų patirtį ir kompetencijas, siekiant užtikrinti, kad Konstitucinis Teismas išliktų nepriklausomas ir profesionalus.