Psichiatras bylinėjasi dėl atleidimo po kontroversišku pasisakymų
Garsus Lietuvos psichiatras dr. Rolandas Mikulėnas, dirbęs prestižinėje Vilniaus psichikos sveikatos centre daugiau nei 15 metų, šiuo metu įsitraukęs į teisminį ginčą su buvusiu darbdaviu po to, kai buvo atleistas dėl savo viešų pasisakymų apie homoseksualumą.
Dr. Mikulėnas 2022 m. lapkritį dalyvavo radijo laidoje, kurioje išreiškė nuomonę, kad homoseksualumas yra „gydytina būklė” ir kad jis savo praktikoje taikė „konversinės terapijos metodus”. Šie komentarai sukėlė platų visuomenės pasipiktinimą, o Vilniaus psichikos sveikatos centras netrukus nutraukė darbo sutartį su psichiatru.
„Mano pasisakymai buvo grynai asmeninė nuomonė, paremta mano religiniais įsitikinimais ir tam tikrais moksliniais tyrimais, su kuriais susipažinau per savo karjerą,” – teigia dr. Mikulėnas teismo dokumentuose. „Niekada neleidau savo asmeninėms pažiūroms trukdyti profesionaliai gydyti pacientus, nepriklausomai nuo jų seksualinės orientacijos.”
Tačiau Vilniaus psichikos sveikatos centro administracija laikosi pozicijos, kad tokie pasisakymai prieštarauja šiuolaikinei medicinos praktikai ir centro vertybėms. Centro direktorė dr. Jolanta Navickienė pabrėžia:
„Mūsų centras vadovaujasi Pasaulio sveikatos organizacijos gairėmis, kurios aiškiai nurodo, kad homoseksualumas nėra liga ir negali būti ‘gydomas’. Dr. Mikulėno pasisakymai ne tik prieštarauja moksliniam konsensusui, bet ir gali sukelti realią žalą pacientams, kurie kreipiasi į mus pagalbos.”
Šis atvejis tapo precedentu Lietuvoje, sukeldamas plačias diskusijas apie žodžio laisvės ribas medicinos specialistams. Lietuvos gydytojų sąjunga išplatino pareiškimą, kuriame pabrėžiama, kad gydytojai turi teisę į asmenines pažiūras, tačiau jos neturėtų prieštarauti įrodymais pagrįstai medicinai.
Teisininkai atkreipia dėmesį, kad šis atvejis iškelia sudėtingą pusiausvyros klausimą tarp darbuotojo saviraiškos laisvės ir darbdavio teisės saugoti savo reputaciją bei vertybes.
„Europos žmogaus teisių teismas yra priėmęs sprendimų panašiose bylose, pripažindamas, kad tam tikrose profesijose, ypač susijusiose su visuomenės sveikata, gali būti taikomi griežtesni saviraiškos laisvės apribojimai,” – komentuoja teisės profesorius Vytautas Mizaras iš Vilniaus universiteto.
Kai medicina susiduria su asmeninėmis vertybėmis
Ši byla atspindi platesnį konfliktą tarp tradicinių vertybių ir šiuolaikinių mokslinių standartų medicinos praktikoje. Nuo 1990 metų, kai PSO išbraukė homoseksualumą iš ligų sąrašo, konversinė terapija daugelyje šalių buvo uždrausta kaip žalinga praktika. Lietuvoje tokio aiškaus draudimo dar nėra, tačiau medicinos bendruomenė vis labiau laikosi tarptautinių standartų.
Dr. Mikulėno byla greičiausiai bus nagrinėjama dar kelis mėnesius, o teismo sprendimas gali turėti reikšmingų pasekmių ne tik medicinos specialistų saviraiškos laisvei, bet ir pacientų teisėms gauti mokslu pagrįstą gydymą. Nepriklausomai nuo bylos baigties, ji jau dabar paskatino svarbų dialogą apie tai, kur baigiasi gydytojo teisė į asmeninę nuomonę ir prasideda profesinė atsakomybė prieš pacientus ir visuomenę.