Seimas pritarė Sauliaus Skvernelio siūlymui surengti uždarą posėdį, kuriame ketinama pasidalinti riboto naudojimo informacija. Šis sprendimas buvo priimtas siekiant aptarti svarbius klausimus, kuriems reikalingas konfidencialumas. Skvernelis pabrėžė, kad tokie posėdžiai yra būtini, kai kalbama apie jautrią informaciją, kuri negali būti viešai skelbiama dėl nacionalinio saugumo ar kitų svarbių priežasčių.
Uždaro posėdžio metu bus aptariami klausimai, susiję su valstybės saugumu, tarptautiniais santykiais ir kitomis svarbiomis temomis, kurioms reikalingas ribotas informacijos naudojimas. Tokie posėdžiai dažnai apima diskusijas apie strateginius gynybos planus, žvalgybos duomenis, ekonominį saugumą ir kibernetines grėsmes. Be to, gali būti aptariami ir klausimai, susiję su Lietuvos įsipareigojimais tarptautinėse organizacijose, tokiose kaip NATO ar Europos Sąjunga, kur konfidencialumas yra būtinas siekiant apsaugoti šalies interesus.
Šis sprendimas sulaukė įvairių reakcijų. Kai kurie parlamentarai ir visuomenės nariai išreiškė susirūpinimą dėl skaidrumo stokos ir galimo piktnaudžiavimo konfidencialumu. Jie teigia, kad uždari posėdžiai gali būti naudojami siekiant nuslėpti informaciją nuo visuomenės, kuri turi teisę žinoti apie svarbius valstybės sprendimus. Tačiau dauguma parlamentarų pritarė, kad tokie posėdžiai yra būtini tam tikromis aplinkybėmis, ypač kai kalbama apie nacionalinį saugumą ir tarptautinius santykius.
Tarptautinėje praktikoje uždari posėdžiai nėra naujiena. Daugelis šalių, įskaitant JAV, Jungtinę Karalystę ir Vokietiją, reguliariai rengia uždarus posėdžius, kad aptartų jautrius klausimus. Tai leidžia vyriausybėms laisviau diskutuoti apie strateginius sprendimus ir apsaugoti informaciją, kuri galėtų pakenkti nacionaliniams interesams, jei būtų paviešinta.
Ateityje, siekiant užtikrinti pusiausvyrą tarp konfidencialumo ir skaidrumo, gali būti svarstoma įvesti papildomas priemones, kurios leistų visuomenei geriau suprasti uždarų posėdžių turinį, neatskleidžiant jautrios informacijos. Tai galėtų apimti išsamesnius viešus pranešimus po posėdžių arba nepriklausomų stebėtojų dalyvavimą, kurie galėtų užtikrinti, kad konfidencialumas nebūtų piktnaudžiaujama.