Seimo Etikos komisija Puchovičiui skirs rekomendaciją, bet tyrimo nepradės
Seimo Etikos ir procedūrų komisija nusprendė nepradėti tyrimo dėl Seimo nario Andriaus Puchovičiaus elgesio, tačiau planuoja pateikti jam rekomendaciją. Komisija svarstė galimybę pradėti tyrimą po to, kai Puchovičius buvo pastebėtas dalyvaujantis renginyje, kuris galėjo kelti abejonių dėl jo elgesio atitikties etikos normoms. Nepaisant to, komisija nusprendė, kad nėra pakankamai pagrindo oficialiam tyrimui pradėti, tačiau mano, kad rekomendacija padėtų išvengti panašių situacijų ateityje.
Rekomendacijos turinys kol kas nėra viešai atskleistas, tačiau tikimasi, kad ji bus susijusi su elgesio viešumoje gairėmis ir atsakomybe už savo veiksmus. Šis sprendimas rodo, kad komisija siekia ne tik bausti, bet ir šviesti parlamentarus apie tinkamą elgesį.
Incidento aplinkybės
Kaip paaiškėjo iš komisijos posėdžio protokolo, A. Puchovičius buvo pastebėtas dalyvaujantis vasario 16 d. vykusiame privačiame renginyje, kuriame buvo naudojama sovietinė simbolika. Renginys sulaukė visuomenės dėmesio, kai socialiniuose tinkluose pasirodė nuotraukos, kuriose matomas Seimo narys tarp svečių.
Komisijos pirmininkė Aušrinė Norkienė pažymėjo: „Nors pats dalyvavimas tokiame renginyje nėra tiesioginis etikos pažeidimas, parlamentarai privalo suvokti savo, kaip viešų asmenų, atsakomybę ir galimą tokių veiksmų interpretaciją visuomenėje.”
Teisinis kontekstas
Pagal Seimo statuto 23 straipsnį, Etikos ir procedūrų komisija gali pradėti tyrimą dėl Seimo nario elgesio, jei yra pagrįstų įtarimų, kad buvo pažeistas Valstybės politikų elgesio kodeksas. Tačiau šiuo atveju komisija, išnagrinėjusi surinktą medžiagą, nusprendė, kad nėra pakankamo pagrindo inicijuoti oficialų tyrimą.
Lietuvoje sovietinės simbolikos naudojimas yra ribojamas pagal 2008 m. priimtą įstatymą, draudžiantį totalitarinių režimų simbolių demonstravimą viešose vietose. Tačiau privačiuose renginiuose ši nuostata turi tam tikrų išimčių, kas ir sukėlė diskusijas dėl šio konkretaus atvejo.
Politiko reakcija
Pats A. Puchovičius, komentuodamas situaciją žiniasklaidai, teigė nesuprantantis, kodėl jo dalyvavimas sukėlė tokią reakciją. „Aš neatsakau už renginio organizatorių sprendimus. Buvau pakviestas kaip svečias ir neturėjau jokių ketinimų propaguoti sovietinę ideologiją,” – sakė parlamentaras.
Politologai pastebi, kad tai ne pirmas kartas, kai A. Puchovičius, išrinktas į Seimą 2020 metais, patenka į panašias kontroversijas. 2022 m. jis jau buvo sulaukęs kritikos dėl savo pasisakymų socialiniuose tinkluose, tačiau tuomet oficialus tyrimas taip pat nebuvo pradėtas.
Etikos ribos politikoje
Šis atvejis atspindi platesnę diskusiją apie politikų elgesio ribas ir atsakomybę. Nors formaliai komisija nepradėjo tyrimo, pati situacija paskatino svarstymus apie tai, kiek politikai turėtų būti atsakingi už savo dalyvavimą įvairiuose renginiuose ir kaip tai gali būti interpretuojama.
Politikos apžvalgininkai pastebi, kad pastaraisiais metais Seimo Etikos ir procedūrų komisija vis dažniau renkasi „minkštesnį” požiūrį – vietoj sankcijų teikia rekomendacijas ir siekia edukuoti parlamentarus. 2023 metais komisija pradėjo tik 4 tyrimus, nors svarstė daugiau nei 15 galimų etikos pažeidimų atvejų.
Tarp raidės ir dvasios: parlamentinės etikos vingiai
Puchovičiaus atvejis iliustruoja sudėtingą pusiausvyrą tarp įstatymo raidės ir politinės etikos dvasios. Nors formalių pažeidimų nebuvo nustatyta, pati situacija primena, kad politikų veiksmai vertinami ne tik teisiniu, bet ir moraliniu aspektu. Rekomendacija, kurią komisija planuoja pateikti, veikiausiai taps dar vienu akmenuku parlamentinės etikos mozaikoje, kur riba tarp asmeninės laisvės ir viešosios atsakomybės išlieka miglota ir nuolat kintanti. Kaip parodė ši situacija, kartais svarbiau ne bausmė, o dialogas apie tai, kokio elgesio tikimės iš tų, kurie atstovauja tautai ir valstybei.