Seimo teisininkų vertinimas dėl projekto, skirto vadinamajam čekiukų skandalui spręsti, atspindi platesnę diskusiją apie teisės aktų keitimo sudėtingumą ir galimas pasekmes. Čekiukų skandalas, kuris kilo dėl galimai netinkamo viešųjų lėšų naudojimo, sukėlė didelį visuomenės ir žiniasklaidos dėmesį, todėl politikai buvo priversti ieškoti sprendimų, kaip užkirsti kelią panašiems atvejams ateityje.
Teisininkai pabrėžia, kad siūlomos pataisos gali sukelti teisinių problemų, nes jos gali neatitikti proporcingumo principo, kuris yra esminis teisinės valstybės principas. Proporcingumo principas reikalauja, kad bet kokios teisinės priemonės būtų tinkamos, būtinos ir proporcingos siekiamam tikslui. Jei pataisos bus pernelyg griežtos ar neaiškios, jos gali pažeisti teisinio aiškumo ir teisingumo principus, kurie yra būtini siekiant užtikrinti, kad teisės aktai būtų suprantami ir teisingi visiems piliečiams.
Be to, teisininkai siūlo apsvarstyti alternatyvius sprendimus, kurie galėtų būti efektyvesni ir mažiau trikdytų esamą teisinę tvarką. Tai gali apimti griežtesnę viešųjų lėšų naudojimo kontrolę, didesnį skaidrumą ir atskaitomybę, taip pat geresnį viešųjų pirkimų procesų reguliavimą. Tokie sprendimai galėtų padėti išvengti panašių skandalų ateityje, tuo pačiu metu išlaikant teisinės sistemos stabilumą.
Diskusijos dėl šio projekto atspindi platesnę problemą, su kuria susiduria daugelis šalių – kaip užtikrinti, kad viešosios lėšos būtų naudojamos skaidriai ir atsakingai, tuo pačiu metu išlaikant teisinės sistemos stabilumą ir piliečių pasitikėjimą. Tai reikalauja ne tik teisinių, bet ir politinių sprendimų, kurie turi būti gerai apgalvoti ir pagrįsti išsamia analize bei konsultacijomis su įvairiomis suinteresuotomis šalimis.