Marijampolės mero byla: teismas svarstys prašymą nutraukti procesą
Marijampolės mero Povilo Isodos byla, kurioje jis kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba, netrukus bus nagrinėjama teisme. Mero advokatas pateikė prašymą nutraukti bylą, teigdamas, kad nėra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinimus.
Byla susijusi su galimu neteisėtu lėšų panaudojimu ir viešųjų pirkimų procedūrų pažeidimais. Teismas artimiausiu metu spręs, ar priimti advokato prašymą ir nutraukti bylą, ar tęsti jos nagrinėjimą.
Bylos detalės ir eiga
Povilas Isoda, Marijampolės savivaldybės meras nuo 2019 metų, kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnį. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2022 metų pradžioje, kai Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) atliko kratas savivaldybėje.
Tyrimo metu buvo nagrinėjami 2020-2021 metais vykdyti viešieji pirkimai, susiję su infrastruktūros projektais Marijampolėje. Pareigūnai įtaria, kad pirkimų metu buvo sudarytos palankios sąlygos konkrečioms įmonėms laimėti konkursus, o tai galėjo padaryti apie 120 tūkst. eurų žalą savivaldybės biudžetui.
Mero advokatas Gintaras Černiauskas teismui pateiktame prašyme teigia, kad „kaltinimai yra nepagrįsti ir remiasi tik prielaidomis, o ne konkrečiais įrodymais”. Jis pabrėžia, kad visi sprendimai buvo priimti kolegialiai, laikantis savivaldybės procedūrų.
Politinės pasekmės
Šis procesas sulaukė didelio visuomenės dėmesio, nes tai gali turėti įtakos mero reputacijai ir politinei karjerai. P. Isoda, priklausantis Lietuvos socialdemokratų partijai, per 2023 m. savivaldos rinkimus buvo perrinktas antrai kadencijai, surinkęs 54,7% rinkėjų balsų.
Marijampolės savivaldybės taryba taip pat stebi situaciją, nes bylos baigtis gali turėti įtakos savivaldybės valdymui. Opozicijos atstovai jau anksčiau ragino merą trauktis iš pareigų, kol vyksta teismo procesas.
„Šiuo metu dirbu įprastu režimu ir koncentruojuosi į Marijampolės gyventojams svarbių projektų įgyvendinimą. Tikiu teisingumo sistema ir esu įsitikinęs, kad teismas priims teisingą sprendimą,” – teigė P. Isoda žiniasklaidai pateiktame komentare.
Teisinis kontekstas
Lietuvos teismų praktikoje piktnaudžiavimo tarnyba bylos dažnai trunka ilgai ir pasižymi sudėtingumu. Pagal statistiką, maždaug 30% tokių bylų baigiasi išteisinamuoju nuosprendžiu arba bylos nutraukimu.
Teisės ekspertai atkreipia dėmesį, kad panašiose bylose itin svarbu įrodyti tyčinį veikimą ir asmeninės naudos siekimą. „Vien procedūrinių pažeidimų konstatavimas dar nereiškia nusikalstamos veikos,” – paaiškina Vilniaus universiteto Teisės fakulteto docentas dr. Remigijus Merkevičius.
Kas toliau?
Marijampolės rajono apylinkės teismas artimiausiu metu turėtų priimti sprendimą dėl advokato prašymo nutraukti bylą. Jei prašymas bus atmestas, byla bus nagrinėjama iš esmės, o tai gali užtrukti nuo kelių mėnesių iki metų.
Tarp politikos ir teisingumo
Mero Povilo Isodos byla tapo savotišku lakmuso popierėliu, parodančiu įtampą tarp politinių procesų ir teisingumo sistemos. Nepriklausomai nuo bylos baigties, ji jau dabar keičia politinį Marijampolės kraštovaizdį ir verčia gyventojus permąstyti pasitikėjimo išrinktais atstovais klausimą. Kaip dažnai nutinka tokiose situacijose, riba tarp politinio persekiojimo ir teisėto tyrimo tampa neryški, o tai kelia iššūkius demokratinėms institucijoms. Tuo tarpu Marijampolė laukia – ne tik teismo sprendimo, bet ir aiškumo dėl savo ateities valdymo.