VTEK pripažino Mažeikių merę pažeidus įstatymą dėl tarnybinio automobilio naudojimo
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nustatė, kad Mažeikių rajono merė Vidmantė Matuolaitienė pažeidė įstatymą, kai grįžo iš Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) renginio tarnybiniu automobiliu. VTEK teigimu, merė pasinaudojo tarnybine padėtimi asmeninei naudai gauti, nes tarnybinis automobilis buvo naudojamas ne tarnybinėms reikmėms.
Komisija pabrėžė, kad tokie veiksmai prieštarauja viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymui, kuris draudžia naudoti tarnybinį transportą asmeniniams tikslams. VTEK sprendimas buvo priimtas po to, kai buvo gauta informacija apie galimą pažeidimą ir atliktas tyrimas.
Merės pozicija ir VTEK argumentai
Merė Matuolaitienė teigė, kad renginys buvo susijęs su jos, kaip politikės, veikla, tačiau VTEK nusprendė, kad tai nebuvo pakankama priežastis naudoti tarnybinį automobilį. Komisija taip pat atkreipė dėmesį, kad tokie veiksmai gali pakenkti visuomenės pasitikėjimui valstybės tarnyba.
Kaip paaiškėjo tyrimo metu, minėtas LSDP renginys vyko Vilniuje 2023 m. rugsėjo mėnesį. Tai buvo partijos programinis suvažiavimas, kuriame dalyvavo partijos nariai iš visos Lietuvos. Merė Matuolaitienė, būdama LSDP nare, vyko į renginį kaip partijos, o ne savivaldybės atstovė.
VTEK atstovas Dainius Petrauskas komentare žiniasklaidai pabrėžė: „Politinės partijos renginiai, net jei juose dalyvauja savivaldybės vadovai, nėra laikomi tarnybinėmis pareigomis, kurioms vykdyti būtų galima naudoti savivaldybės turtą. Tai aiškiai apibrėžta įstatymuose ir ankstesnėje VTEK praktikoje.”
Ankstesni panašūs atvejai
Tai ne pirmas kartas, kai politikai sulaukia VTEK sankcijų dėl tarnybinio transporto naudojimo. 2021 metais panašus pažeidimas buvo nustatytas Klaipėdos miesto merui Vytautui Grubliauskui, kuris tarnybinį automobilį naudojo vykti į privačius renginius. Tuomet merui buvo skirtas įspėjimas.
Dar anksčiau, 2019 metais, VTEK nustatė, kad tuometinis žemės ūkio ministras Bronius Markauskas taip pat pažeidė įstatymą, kai tarnybinį automobilį naudojo asmeninėms reikmėms. Šis atvejis baigėsi ministro atsistatydinimu.
Teisinės pasekmės ir galimi tolesni veiksmai
VTEK sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas, tačiau merė turi teisę kreiptis į teismą, jei nesutinka su komisijos išvadomis.
Teisininkas Tomas Bakučionis paaiškina: „Nors VTEK sprendimas formaliai neskundžiamas administracine tvarka, Administracinių bylų teisenos įstatymas numato galimybę kreiptis į teismą dėl valstybės institucijų sprendimų. Merė turi 1 mėnesį laiko nuo sprendimo gavimo dienos pateikti skundą administraciniam teismui.”
Pagal Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą, už nustatytus pažeidimus merė gali sulaukti ir politinės atsakomybės – rajono taryba turi teisę svarstyti nepasitikėjimo klausimą. Taip pat jai gali būti taikoma drausminė atsakomybė.
Skaidrumo sargyboje: pamokos ateičiai
Šis atvejis dar kartą primena apie būtinybę griežtai laikytis įstatymų ir etikos normų valstybės tarnyboje. Viešojo sektoriaus atstovai turi ypač atidžiai skirti asmeninę ir tarnybinę veiklą.
Politologė Ainė Ramonaitė pastebi: „Tokios situacijos kenkia ne tik konkrečiam politikui, bet ir bendram pasitikėjimui valdžios institucijomis. Lietuvoje vis dar jaučiamas sovietinio palikimo šleifas, kai valstybės turtas buvo suvokiamas kaip niekieno. Šiandien turime aiškiai suprasti – viešieji ištekliai nėra politikų ar valdininkų privilegija.”
Savivaldybių asociacijos duomenimis, per pastaruosius penkerius metus VTEK nustatė 37 pažeidimus, susijusius su tarnybinio transporto naudojimu ne pagal paskirtį. Tai rodo, kad problema yra sisteminė ir reikalauja didesnio dėmesio tiek iš pačių politikų, tiek iš kontroliuojančių institucijų.