Politikas R. Žemaitaitis kritikuoja naująjį reprodukcinių priemonių įstatymą
Seimo narys Remigijus Žemaitaitis išreiškė aštrią kritiką naujam įstatymui, kuris reglamentuoja reprodukcinių priemonių naudojimą Lietuvoje. Jis teigia, kad šis įstatymas yra absurdiškas ir rodo, jog žmonės prarado sveiką protą.
„Tai dar vienas pavyzdys, kaip valstybė bando kištis į žmonių privatų gyvenimą. Kuo toliau, tuo labiau tampame kontroliuojama visuomene”, – savo „Facebook” paskyroje rašė Žemaitaitis.
Žemaitaitis pabrėžė, kad tokie teisės aktai gali sukelti daugiau problemų nei naudos, nes jie pernelyg kišasi į asmeninį žmonių gyvenimą ir riboja jų pasirinkimo laisvę. Jis taip pat išreiškė susirūpinimą dėl to, kaip šis įstatymas gali paveikti šeimas ir jų galimybes planuoti savo ateitį.
Įstatymo projekto kontroversija
Naujasis Pagalbinio apvaisinimo įstatymo projektas, kurį Seimas svarsto nuo 2023 m. pabaigos, numato griežtesnius reikalavimus dirbtiniam apvaisinimui ir embrionų šaldymui. Viena labiausiai diskutuojamų projekto nuostatų – draudimas šaldyti embrionus, išskyrus išimtinius atvejus.
Lietuvos akušerių ginekologų draugijos pirmininkas prof. Gintautas Domža anksčiau yra pareiškęs, kad toks draudimas prieštarauja šiuolaikinei medicinos praktikai ir gali sumažinti procedūros sėkmės tikimybę.
„Šiuo metu pasaulyje apie 80% visų pagalbinio apvaisinimo procedūrų atliekama naudojant šaldytus embrionus. Tai ne tik padidina sėkmės tikimybę, bet ir sumažina riziką moters sveikatai”, – teigė prof. Domža.
Politinės reakcijos
R. Žemaitaitis nėra vienintelis politikas, kritikuojantis šį įstatymą. Laisvės partijos atstovai taip pat išreiškė nepasitenkinimą dėl siūlomų apribojimų. Seimo narė Morgana Danielė pabrėžė, kad įstatymas gali priversti Lietuvos piliečius ieškoti pagalbinio apvaisinimo paslaugų užsienyje.
„Tai sukurs situaciją, kai pagalbinio apvaisinimo paslaugos taps prieinamos tik turtingesniems žmonėms, kurie gali sau leisti keliauti į užsienį”, – teigė M. Danielė.
Tuo tarpu įstatymo projekto šalininkai, tarp kurių yra nemažai Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narių, teigia, kad projektas siekia apsaugoti žmogaus gyvybę nuo pat jos pradėjimo momento.
Tarp politikos ir realaus gyvenimo
Reprodukcinės sveikatos specialistai atkreipia dėmesį, kad Lietuvoje kasmet diagnozuojama apie 10-15% nevaisingumo atvejų. Pagalbinis apvaisinimas daugeliui porų yra vienintelė viltis susilaukti vaikų.
Vilniaus universiteto Santaros klinikų gydytoja Raminta Baušytė pabrėžia, kad įstatymo apribojimai gali turėti rimtų pasekmių: „Draudimas šaldyti embrionus reiškia, kad moterims tektų patirti daugiau hormoninės stimuliacijos ciklų, o tai didina komplikacijų riziką ir finansinę naštą.”
Pasak politiko Žemaitaičio, būtina atidžiau apsvarstyti tokias iniciatyvas ir įvertinti jų ilgalaikį poveikį visuomenei.
Kai įstatymai prasilenkia su gyvenimu
Šis įstatymo projektas – ryškus pavyzdys, kaip kartais politiniai sprendimai atsiduria aklavietėje tarp ideologinių įsitikinimų ir medicinos mokslo realijų. Kai valstybė bando griežtai reguliuoti tokias jautrias sritis kaip reprodukcinė sveikata, dažnai nukenčia tie, kuriems pagalba labiausiai reikalinga.
Remigijaus Žemaitaičio kritika atspindi platesnį visuomenės susirūpinimą dėl valstybės kišimosi į asmeninius sprendimus. Įdomu tai, kad panašios diskusijos vyksta ir kitose Europos šalyse, tačiau dauguma jų juda liberalesnio reguliavimo kryptimi, pripažindamos medicinos pažangą ir žmonių teisę į reprodukcinį pasirinkimą.
Galiausiai, svarstant tokius įstatymus, svarbu nepamiršti, kad už kiekvieno teisinio formulavimo slypi realių žmonių likimai, viltys ir svajonės apie šeimą. Ar politikai sugebės įsiklausyti į specialistų ir visuomenės balsą, ar ir toliau bandys primesti ideologinius rėmus medicinos praktikai, parodys artimiausi mėnesiai.