Apeliacinis teismas nagrinės rezonansinio policininko bylos apeliacinius skundus
Lietuvos apeliacinis teismas netrukus nagrinės bylą, kurioje policininkas kaltinamas moters nužudymu tarnybos metu. Šis atvejis sulaukė didelio visuomenės dėmesio, nes įvykis įvyko pareigūnui atliekant savo pareigas. Teismo procesas bus svarbus ne tik dėl teisingumo vykdymo, bet ir dėl to, kaip bus vertinamas policijos pareigūnų elgesys ekstremaliose situacijose.
Bylos nagrinėjimas apeliacinėje instancijoje gali atskleisti naujas detales apie įvykio aplinkybes ir galimus procedūrinius pažeidimus. Teismas turės įvertinti, ar buvo laikomasi visų reikiamų taisyklių ir ar pareigūnas veikė pagal nustatytas procedūras. Šis procesas taip pat gali turėti įtakos būsimoms policijos mokymo programoms ir procedūrų peržiūrai, siekiant užtikrinti, kad panašūs incidentai nepasikartotų.
Visuomenė laukia teismo sprendimo, kuris turėtų atskleisti tiesą apie šį tragišką įvykį ir užtikrinti, kad būtų imtasi visų reikiamų priemonių, kad ateityje būtų išvengta panašių tragedijų. Teismo sprendimas gali turėti ilgalaikį poveikį tiek teisėsaugos institucijoms, tiek visuomenės pasitikėjimui jomis.
Tragiško įvykio aplinkybės
Kaip praneša teisėsaugos šaltiniai, incidentas įvyko 2022 m. rugsėjo mėnesį Vilniaus rajone, kai policijos pareigūnas N. K. (pavardė redakcijai žinoma) buvo iškviestas į šeiminio konflikto vietą. Pirmosios instancijos teisme nustatyta, kad pareigūnas, bandydamas sulaikyti agresyviai besielgusį asmenį, panaudojo tarnybinį ginklą, tačiau kulka pataikė į šalia stovėjusią 35 metų moterį, kuri vėliau nuo patirtų sužalojimų mirė Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje.
Vilniaus apygardos teismas pernai lapkritį pareigūną pripažino kaltu dėl neatsargaus gyvybės atėmimo ir skyrė 3,5 metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau tiek nuteistasis, tiek prokuratūra šį sprendimą apskundė – pareigūno gynėjai siekia išteisinimo, o prokurorai prašo griežtesnės bausmės.
Ekspertų vertinimai ir precedentai
Lietuvos kriminologų asociacijos pirmininkas dr. Gintautas Sakalauskas pažymi, kad ši byla yra ypač sudėtinga dėl kelių priežasčių:
- Pareigūnų veiksmai ekstremaliomis sąlygomis visada vertinami itin kruopščiai
- Lietuvoje nėra daug precedentų, kai pareigūnai būtų teisiami dėl tarnybinio ginklo panaudojimo pasekmių
- Byla kelia klausimus apie pareigūnų rengimo kokybę ir ginklo naudojimo protokolus
Teisininkas Ignas Vėgėlė atkreipia dėmesį, kad „šioje byloje susiduria du svarbūs aspektai – pareigūnų teisė naudoti prievartą esant būtinybei ir visuomenės teisė į saugumą bei apsaugą nuo nepagrįstos prievartos. Apeliacinis teismas turės nustatyti, ar buvo laikomasi proporcingumo principo”.
Tarptautinė praktika
Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje yra nemažai bylų, susijusių su policijos pareigūnų jėgos naudojimu. Pavyzdžiui, byloje Nachova ir kiti prieš Bulgariją (2005) EŽTT pabrėžė, kad jėgos naudojimas turi būti „griežtai proporcingas” ir atitikti situacijos rimtumą. Panašiai byloje Makaratzis prieš Graikiją teismas nurodė, kad valstybės turi užtikrinti tinkamą pareigūnų mokymą ir kontrolę.
Lietuvos policijos departamento duomenimis, per pastaruosius 5 metus Lietuvoje buvo tik 3 atvejai, kai policijos pareigūnai panaudojo šaunamąjį ginklą su mirtinomis pasekmėmis, o teisminį vertinimą sulaukė tik vienas atvejis.
Teismo sprendimo laukiant: tarp teisingumo ir institucinio pasitikėjimo
Apeliacinio teismo sprendimas šioje byloje neišvengiamai turės platesnių pasekmių nei vien teisingumo vykdymas konkrečiame atvejyje. Viena vertus, aukos artimieji tikisi teisingo atpildo už prarastą gyvybę. Kita vertus, policijos bendruomenė su nerimu stebi procesą, bijodama, kad pernelyg griežtas verdiktas gali paveikti pareigūnų psichologinę būseną ir sprendimų priėmimą kritinėse situacijose.
Kaip pastebi Mykolo Romerio universiteto profesorius Raimundas Kalesnykas, „policijos pareigūnai kasdien priima sprendimus sekundžių tikslumu, o jų klaidos kaina gali būti žmogaus gyvybė – tiek aukos, tiek paties pareigūno ar aplinkinių. Teismo sprendimas neišvengiamai taps orientyru būsimiems pareigūnų veiksmams”.
Apeliacinio teismo posėdis numatytas spalio mėnesį, o galutinis sprendimas gali tapti reikšmingu precedentu, formuojančiu ne tik teisminę praktiką, bet ir visuomenės bei teisėsaugos santykį ateinančiais dešimtmečiais. Tragiška mirtis jau tapo skaudžia pamoka, tačiau ar ji taps postūmiu sisteminėms permainoms, parodys tik laikas.